Publicerat 2012-10-04 21:00

INLÄGGET

NEDAN ÄR EN

INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

ÖPPET BREV

Signaturen ”Äldre pa i ingripandetjänst” skrev ett öppet brev till sina ombud inför representantskapet i Västerås. Här kommer nu signaturens reaktion på det som hände där:

Repskapet trasslade in sig

i odefinierade begrepp

Det jag misstänkte skulle hända, det hände. Representantskapet trasslade in sig i flera odefinierade begrepp som i en framtid kan användas hursomhelst och i vilka syften som helst.

Får man tro det Blåljus skrev från Västerås är till exempel varken ordet marknadskrafter eller ordet oskäliga definierade bortom all missuppfattning. Vi har bara fått veta hur de kanske skulle kunna uppfattas. Den uppfinningsrike kan lägga till vilka tolkningar som helst som passar hans syften. Bedrövligt!

Säkert kommer vi som jobbar som poliser i Stockholms län att få känna av det. Vi kommer med tiden att få se lön och andra ersättningar urholkas och stå i allt sämre överensstämmelse med kostnadsbilden i Stockholms län.

Uppfattade att den viktiga motionen A102 togs med bara 54 procent av rösterna på repskapet. Några förbundsområden valde sida och röstade med Stockholm, Göteborg och Malmö. Lägg märke till att de tre storstädernas polis inte har egen majoritet inom Polisförbundet.

Till nästa representantskap har landet utanför storstäderna (låt oss inte använda den förkortning som ligger närmast till hands – det finns ingen anledning att kränka kolleger), här förkortat LUST att ha organiserat sig ordentligt och sett till att trygga majoritet. Sedan kan LUST göra som det passar dem. Och det är bland annat att införa krontalspåslag så att vi inom en rätt nära framtid har samma löner över hela landet. Storstäderna har berövats det mesta av sin löneutveckling och LUST har fått större delen eller hela potten.

Och när LUST har lyckats med det är det säkert åtskilliga poliser i storstäderna som får lust att flytta till LUST. Därute slipper man med säkerhet skjuta på eller avstå från måltidsuppehåll på IG därför att det är så infernaliskt mycket att göra. Efter natten slipper man ligga och vrida sig för att man inte hinner varva ner efter ett högintensivt pass innan det är dags att gå på nästa. M fl nackdelar som följer av övermängden jobb som finns att fördela på bilarna i storstaden.

Det är färre HR inom LUST – det lär väl ändå ingen kunna förneka? De få jobb som finns kan absolut vara lika komplicerade och lika farliga som i storstäderna. Men de är färre. Stressen är lägre eller obefintlig.

Och när storstadspoliserna upptäcker att de plötsligt har lika mycket betalt som kollegerna i LUST lär alla som har en möjlighet att så snart som möjligt flytta till LUST. Varför slita ut sig på jobbet för en lön som knappt räcker till existensminimum på grund av de höga levnadsomkostnaderna på orten när man kan ha det lugnt och fint i LUST och få pengar över?

Äldre pa i ingripandetjänst
(i Stockholms län)