Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2012-10-11 21:00
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.
Frågor till kanske främst Andreas Strand vid Polisförbundet i Stockholms län:
Först skulle jag vilja ha en pedagogisk och lättförstådd redogörelse för utfallet av motion A102 vid repskapet.
Vad kommer motionens utfall innebära för mig och mina storstadskollegor? Är det så att det finns en risk att våra löner i storstad bromsas upp, till förmån för våra kollegor i de mindre orterna? Med andra ord kommer jag att finansiera min egen lönedumpning genom medlemsavgiften till Polisförbundet?
Om nu så är fallet, varför skall jag då vara medlem i Polisförbundet? Eller är det läge för att landets storstadspoliser bildar något nytt/eget fackförbund? En organisation som har fokus på poliserna i storstad och inget annat.
Min sista fråga är följande: vad har jag som storstadspolis vunnit på de senaste årens fackliga arbete av Polisförbundet, gällande lön och arbetstid tolkning av ATA08)?
Tacksam för svar
Mattias Holm
Operativa avdelningen
Hej Mattias!
I den fackliga tidningen POLISEN, utgiven av polisfacket i Stockholms län, kommer det om någon vecka att finns en längre genomgång av motion A102, andra att-satsen, samt mina egna reflektioner över varför så många förbundsområden reserverade sig. När tidningen kommer ut kommer även den att läggas ut här på Blåljus.
Ett väldigt kortfattat svar är att att-satsen bifölls vilket borde innebära att förbundsstyrelsen har med sig dess uppdrag i sina förhandlingar med RPS. Dessa förhandlingar med RPS kan innebära bland annat förbättringar i ATA/Polis i enlighet med Polisförbundets inriktning.
Inte i riktning mot ”lönedumpning”
En fördelningsmodell med ett redan fastställt löneökningsutrymme i kronor borde inte bli fallet. Det kommer även att innebära att din farhåga om att våra löner kommer att bromsas upp till förmån för kollegor i de mindre orterna inte kommer att besannas.
De beslut som togs på Representantskapet leder, enligt min mening, inte i riktning mot det du kallar ”lönedumpning”.
Däremot har Representantskapet godkänt det lönepolitiska programmet. I det slår Polisförbundet fast att löneskillnader kan förekomma men att de inte vara oskäliga. Det framgår även i det lönepolitiska programmet att marknadskrafter är ett lönekriterium. Polisförbundet, ST och RPS har tagit fram en lönebild och nu ska en löneanalys genomföras som har att svara på om de löneskillnaderna som finns är oskäliga. I det sammanhanget vill jag även informera om att i den löneanalysen finns även lönebilder över vilka löneskillnader andra yrkesgrupper har.
Exakt motsatta farhågor
I Polistidningen framgår av en debattartikel, att ett antal fackliga företrädare från andra förbundsområden, har exakt motsatta farhågor mot den du har med utgångspunkt från det lönepolitiska programmet som antogs av Representantskapet med 85% av rösterna. Dessutom framgår av ytterligare en debattartikel i PT, att ett antal fackliga företrädare inte direkt känner sig som vinnare efter Representantskapet. Förbundsstyrelsen har lämnat ett hovsamt svar på det inlägget.
När det gäller din fundering om varför man skall vara medlem i Polisförbundet, kan konstateras, att sett till antalet medlemmar, är Polisförbundet idag inte jättestort. Ett splittrat förbund, skulle bli ett svagt förbund. När det gäller fördelarna med medlemskap, kan du läsa om det här.
Andreas Strand
Förhandlingsansvarig
INLÄGGET
NEDAN ÄR EN
INSÄNDARE:
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.
”Kommer jag bidra
till min lönedumpning
med avgiften till förbundet?”
Frågor till kanske främst Andreas Strand vid Polisförbundet i Stockholms län:
Först skulle jag vilja ha en pedagogisk och lättförstådd redogörelse för utfallet av motion A102 vid repskapet.
Vad kommer motionens utfall innebära för mig och mina storstadskollegor? Är det så att det finns en risk att våra löner i storstad bromsas upp, till förmån för våra kollegor i de mindre orterna? Med andra ord kommer jag att finansiera min egen lönedumpning genom medlemsavgiften till Polisförbundet?
Om nu så är fallet, varför skall jag då vara medlem i Polisförbundet? Eller är det läge för att landets storstadspoliser bildar något nytt/eget fackförbund? En organisation som har fokus på poliserna i storstad och inget annat.
Min sista fråga är följande: vad har jag som storstadspolis vunnit på de senaste årens fackliga arbete av Polisförbundet, gällande lön och arbetstid tolkning av ATA08)?
Tacksam för svar
Mattias Holm
Operativa avdelningen
SVAR:
Hej Mattias!
I den fackliga tidningen POLISEN, utgiven av polisfacket i Stockholms län, kommer det om någon vecka att finns en längre genomgång av motion A102, andra att-satsen, samt mina egna reflektioner över varför så många förbundsområden reserverade sig. När tidningen kommer ut kommer även den att läggas ut här på Blåljus.
Ett väldigt kortfattat svar är att att-satsen bifölls vilket borde innebära att förbundsstyrelsen har med sig dess uppdrag i sina förhandlingar med RPS. Dessa förhandlingar med RPS kan innebära bland annat förbättringar i ATA/Polis i enlighet med Polisförbundets inriktning.
Inte i riktning mot ”lönedumpning”
En fördelningsmodell med ett redan fastställt löneökningsutrymme i kronor borde inte bli fallet. Det kommer även att innebära att din farhåga om att våra löner kommer att bromsas upp till förmån för kollegor i de mindre orterna inte kommer att besannas.
De beslut som togs på Representantskapet leder, enligt min mening, inte i riktning mot det du kallar ”lönedumpning”.
Däremot har Representantskapet godkänt det lönepolitiska programmet. I det slår Polisförbundet fast att löneskillnader kan förekomma men att de inte vara oskäliga. Det framgår även i det lönepolitiska programmet att marknadskrafter är ett lönekriterium. Polisförbundet, ST och RPS har tagit fram en lönebild och nu ska en löneanalys genomföras som har att svara på om de löneskillnaderna som finns är oskäliga. I det sammanhanget vill jag även informera om att i den löneanalysen finns även lönebilder över vilka löneskillnader andra yrkesgrupper har.
Exakt motsatta farhågor
I Polistidningen framgår av en debattartikel, att ett antal fackliga företrädare från andra förbundsområden, har exakt motsatta farhågor mot den du har med utgångspunkt från det lönepolitiska programmet som antogs av Representantskapet med 85% av rösterna. Dessutom framgår av ytterligare en debattartikel i PT, att ett antal fackliga företrädare inte direkt känner sig som vinnare efter Representantskapet. Förbundsstyrelsen har lämnat ett hovsamt svar på det inlägget.
När det gäller din fundering om varför man skall vara medlem i Polisförbundet, kan konstateras, att sett till antalet medlemmar, är Polisförbundet idag inte jättestort. Ett splittrat förbund, skulle bli ett svagt förbund. När det gäller fördelarna med medlemskap, kan du läsa om det här.
Andreas Strand
Förhandlingsansvarig
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september